薇風仙境 - Powered by Discuz! Board

標題: 而且其研究的社会意义也并不明确 [打印本頁]

作者: bappy23 時間: 2025-3-4 14:02 標題: 而且其研究的社会意义也并不明确

弗洛伊德说：“人是狼，人对人就是狼。”从本质上讲，这一不容置疑的正确观察是解释所有形式恐怖主义的核心，也是解释战争、种族灭绝和无数暴力犯罪的核心。因此，如果我们真的想宣布一场真诚的“反恐世界大战”，一个比另一个肤浅的政客的空洞比喻更严肃的有意义的倡议，我们首先必须超越通常的军事和安全补救措施的混合。并不是说这些提议的补救措施一定是错误的或不合适的，而是它们通常永远不会超过在最重要的事情的边缘进行或多或少徒劳的修修补补。

多年前，伟大的美国政治学家哈罗德·拉斯韦尔 (Harold Lasswell) 将政治人物描述为“将私人动机置于公共事物之上，并以公共利益为由合理化这种转移”的人。他用这种明显的心理学解释，只是想说，政治家的核心动机可能非常个人化，主要与对尊重或地位的担忧有关，但仍然可以用一些崇高的动机来令人放心地证明或“美化”。也就是说，没有一位美国总统候选人会承认他或她竞选公职是为了最大限度地满足个人的迫切需求或满足感，但所有候选人都会欣然承认，他们“被召唤”来拯救一个处于危险中的国家，使其免受“惯犯”的迫害。你站在悬崖边。各种力量在推着你的后背，咬着你的脚跟，迫使你踏入一个未知的空间。一条细长的绳索在你面前延伸，没有明显的尽头，似乎是你唯一的救生索。什么也不做，站着不动不是一个选择。你抬起左脚，小心翼翼地走出去……

如此戏剧性的散文很少与政治研究联系在一起，但我觉得，被迫走钢丝的想法在目前却出奇地合适。在过去的三个星期里，我游历了西欧，参与了关于政治科学未来的辩论和讨论，似乎从曼彻斯特到米兰，从布拉格到波尔图，政治科学学科正处于其历史上一个独特的新阶段的风口浪尖。

为简单起见，我们将其称为“影响阶段”，并将其定义为通过施加外部要求来证明学术研究在演讲厅和研讨室之外的相关性和直接影响。我最近的旅行表明，尽管“影响阶段”在英国出现得非常迅速和积极，但它正在成为许多国家的一个关键问题——尽管它的形式更温和、工具性更低、“影响较小”。此外，这些国家都很清楚，英国在历史上曾是新公共管理启发的高等教育改革的试验场，这种改革经常波及全球。

正如一位与会者向我所说，“影响”似乎已成为政治科学的主导范式和挑战，在这方面她可能是对的。这是一个勇敢的新世界，政治科学——以及所有的社会科学——正在被推动、推进和推进。

然而，质疑那些关于学者及其象牙塔的无益论点毫无意义。如今，许多学者能有办公室就很幸运了，而且政治学的许多分支领域一直根深蒂固，在学术界之外也清晰可见。但政治学的悲剧——套用大卫·里奇 1984 年出版的一本非常出色的书的标题——是，该学科的大部分学科确实走上了现在所谓的“无关紧要之路”，其基础是“科学化”、“专业化”、“中立性”和“客观性”等概念，导致政治学虚假去政治化。政治学不仅变得无法为公众所接受，而且其研究的社会相关性也不清楚。

但现在公众要求对两个问题给出透明和清晰的答案 —— （1）“接受公共资助的政治科学家究竟是做什么的？” 和（2）“他们所做的事情为什么重要？”

现在，我已经听到足够多的“资深教授”对公众敢于提出此类问题的大胆行为嗤之以鼻，但他们确实在提出这些问题。我们做什么以及为什么这样做很重要，这些问题已经凝聚在一起，形成了这个新的“影响阶段”。那么，如何将这个“影响阶段”概念化并理解为学科议程的一部分呢？我最近的讨论提供了至少三种回应。

政治学不仅变得难以为公众所接受，
首先，对于政治学来说，“影响阶段”并不是一个未知的专业领域。自政治学作为一门独立学科出现以来，其许多主要倡导者都是公众人物，他们能够将学术职责与公共服务结合起来。如果说有什么不同的话，那就是大众市场化的高等教育的发展挤占了任何重要的非学术公共服务能力，因为大学教授的角色变得更加注重内部。即便如此，许多子领域，尤其是但不限于性别研究，仍然既扎根于社会又具有社会意识。因此，从过去吸取教训可能会为未来提供一些线索。

其次，影响阶段真正（重新）引入学术界的是关注学者对公众的专业责任。在这方面，Heather Douglas 非常有见地地指出并分析了学者所承担的两种责任：特定于特定职业或学科的角色责任，以及超出专业领域并造福社会其他尼日利亚电报号码数据库体的一般责任。在这方面，影响阶段要求学者平衡其角色责任和一般责任，以实现新的平衡。

然而，我认为政治科学在驾驭“影响阶段”方面确实面临着一个相当独特的挑战，即“逆非政治化潮流而动”的行动不能简单地促进一种原始或生硬的政治化形式。换句话说，政治科学可能希望其研究能够接触到更广泛的受众，并使其相关性更加清晰，但它不希望其研究在党派意义上被政治化。然而，政治科学家可以说是独一无二的，因为他们的研究很可能被政客、候选人、政党、智库、压力团体等吞噬，成为正在进行的党派斗争的一部分。研究结果将迅速被利用、曲解、拒绝和否认，而那些敢于提出他们的研究可以帮助指导特定辩论或世界观的学者将面临指责和功劳。

歡迎光臨薇風仙境 (http://weiwind.makebbs.com/)